在6月8日的亞冠聯賽小組賽中，CBA新科冠軍浙江廣廈隊在首戰中以67-84不敵蒙古冠軍烏蘭巴托野馬隊。賽後，體育媒體人付政浩在社交媒體上對本次賽事進行了深刻的剖析，指出了當前籃球亞冠的諸多無奈之處。

他提到，不應該單純將責任推給CBA各隊對亞冠的參與度不高。籃球亞冠在運營、市場價值、球迷吸引力及媒體關註度等多個方面的問題，確實讓人感到無奈。廣廈男籃以替補和外援陣容出戰，但即便如此，球場氣氛依然顯得冷清，觀眾稀少，比賽亮點屈指可數。這場比賽的場地布置雖然用物料遮擋了部分視線，以美化觀感，但依然沒能引發觀眾的熱情。

據了解，自去年起，籃球亞冠的獎金池已經增至400萬美元。本屆賽事共設有9支球隊參與，冠軍獎金為50萬美元，若加上晉級津貼和勝利獎金，冠軍球隊有望獲得總計58萬美元左右（約合417萬元人民幣）的獎金。然而，對於職業俱樂部來說，參賽帶來的支出，包括球員薪水和旅行費用等，使得這份獎金並沒有吸引力。若亞冠賽事在影響力上能夠有所提升，或許能吸引更多球隊參與，但實際上其影響力依然有限，著實讓人感嘆。

回顧籃球亞冠的前身——籃球亞俱杯，自1981年創辦以來便受到冷遇，中國球隊參與的積極性也時高時低。賽事升級為籃球亞冠後，CBA球隊的參賽情況稍有好轉，但真正全力以赴地參與的次數屈指可數。今年是全運會年，廣廈隊主力需要為四川男籃征戰全運會預選賽，顯然全運會的收益遠大於籃球亞冠，因此廣廈最終派出外援與本土替補陣容參賽。

即便在沒有全運會的情況下，廣廈是否能派出主力陣容也充滿疑問。職業俱樂部必然要考量成本，若一項賽事很難帶來經濟收益，參與的必要性自然大打折扣。近年來，多數CBA球隊或是棄權、或是以替補陣容參戰，背後皆存有原因。如果籃球亞冠具備更強的影響力，即便與全運會衝突，籃協也會提前協調，確保CBA冠軍隊伍能夠出戰，捍衛中國籃球的榮譽，歸根結底，仍是一場雞肋賽事。

FIBA在某種程度上也在借鑒FIFA的改革，但籃球畢竟與足球不同。足球在全球範圍內的競技性強，國家間實力均衡，而籃球的商業價值和關註度則集中在NBA，甚至近40年來，奧運會和FIBA世界杯的焦點幾乎都源自NBA巨星。

FIBA要想提升籃球亞冠的吸引力，不妨引入戰略合作方來設立更豐厚的獎金，或是暢通賽事上升通道。比如，成立籃球世俱杯，與NBA進行實質對話，就像八十年代FIBA與NBA達成的協議，讓各大洲的俱樂部冠軍有機會在世俱杯舞臺上挑戰NBA球隊，提升亞冠賽事的積分和榮譽價值。

從獎金、上升渠道等賽事設計層面來看，籃球亞冠對參賽團隊的吸引力確實不足。在運營推廣方面，更缺乏一個引人註目、能激發媒體熱情的營銷抓手。遺憾的是，這是我在微博寫作三年來首次提及籃球亞冠。回想過去，唯一清晰的印象是2016年和2017年新疆男籃參賽，遠不如足球聯賽對市場的熱烈反應。時間過去已二十年，籃球亞冠仍舊保持著其“雞肋”特質，令人感慨。