當中國男子三人籃球隊在小組賽中戰勝了世界排名第一的塞爾維亞隊時，我們對他們在巴黎的表現產生了更多的期待。在奧運會之前，國際籃聯的官網也將中國男隊看作是一個潛在的黑馬，認為他們有可能在一些比賽中給對手制造麻煩。然而，盡管擊敗了塞爾維亞，中國男隊的表現卻令人失望。

在與拉脫維亞的慘敗之後，中國男隊連續輸給了波蘭、立陶宛和美國，最後一場比賽也輸給了東道主法國，以1勝7負的戰績結束了巴黎之行。從成績來看，中國男隊在8支參賽隊伍中排名倒數第一，甚至比東京奧運的成績還要差。面對一些世界級的對手，我們與他們的差距非常明顯。

讓我們首先直面現實。在本次奧運會的8支男子三人籃球隊中，中國隊的進攻排在倒數第二，防守則倒數第一。我們每百回合輸給對手20.5分，是所有隊伍中的墊底者。雖然人們可能對高詩巖的遠投能力不夠滿意，但中國隊擁有胡金秋這樣的內線得分手，這幫助我們在東京奧運會上打出了第五的進攻表現。然而，這次我們的進攻變得更糟了。

張寧是球隊的頭號得分手，場均得到7.0分，甚至在得分榜上排名第三。但更令人擔憂的是他超過一半的回合由他結束，這使得中國男隊過於依賴他一個人。盡管張寧的個人表現不錯，真實命中率也相當高，但他的失誤率卻是所有球員中第二高的，投射表現也有波動。

可以將張寧比作中國男隊的東契奇，只不過他失誤更多。中國隊的進攻重擔完全壓在他一個人身上，一旦張寧下場或者他的效率下降，球隊的進攻就會停滯。

與此同時，中國隊還存在缺乏流暢配合的問題。我們是失誤率第二高的球隊，無論是根據數據還是直觀感受，在進攻套路和團隊配合方面，我們都顯得不足。例如，我們的單打比例是所有隊伍中最高的，而擋拆和傳球進攻也占比最高。與此相對，荷蘭隊的單打比例最低，他們的傳球和空切進攻比例則位列第三。

為什麼我們的進攻總是顯得孤立無援？答案可能在於陣容選擇上。根據統計，本次三人籃球比賽中，有5支球隊都有超過2名專職三人籃球員。而中國隊只有朱淵博一名專職三人籃球員，張寧、趙嘉仁和陸文博都在各自的CBA球隊中發揮重要作用。雖然中國球員在休賽期參加了許多三人籃球比賽，甚至影響了部分CBA比賽，但他們並沒有真正融入三人籃球的氛圍中。對於長時間參加五人制籃球比賽的運動員來說，幾個月的集訓真的能夠改變一切嗎？

事實上，三人籃球和五人籃球在比賽用球、規則和戰術選擇上存在很大差異，甚至可以說是完全不同的運動。以遠投為例，五人制籃球的三分球已經變得非常重要，但在三人籃球比賽中，遠投只能得到兩分，而內線則是一分。然而，在人數減少的情況下，內線突破的機會增加了，這就需要我們在內外線之間做出選擇。

在防守方面，無論是內有胡金秋、外有高詩巖的內外模式，還是這次擁有四名接近2米的鋒線，中國男隊的防守都是墊底的。我們無法阻止對手的遠投、中投和近距離進球，也無法制造對手的失誤或保護後場籃板。我們的換防靈活性也沒有展現出來，而張寧由於在進攻端消耗了太多體力，無法全力以赴在防守端。

對於中國男子三人籃球隊來說，能夠通過“流浪地球”贏得參賽資格已經是很大的成就，這顯示出了我們的大智慧。但當我們站在這個舞臺上時，我們應該期待什麼？未來四年應該如何面對？在一個新興的運動中，每個人都在進行嘗試和探索。我們有沒有機會在這一次不再被迅速落下呢？